理湛聯合法律事務所

科技業畜長的大型社死現場-公布他人的手機和做愛細節會有刑責嗎？

Sun, 20 Aug 2023 02:32:56 -0700

今天(8/16) 科技業有一位已婚處長，在臉書上毀滅式自爆和供應商女業務、女客戶亂搞男女關係，不但具體說明如何在上班時間偷空開房間，還詳細描述了自己和偷情對象的各種花式性癖；更誇張的是，這位畜長還公開了文中女性的姓名、公司名稱、手機電話，因為內容太過勁爆、資訊太過具體，文章瞬間在網路上炸鍋，文中女性的社群帳號、照片、真實姓名等資訊，也迅速的在各大平台群組廣為流傳。

雖然處長強調自己帳號沒有被盜，不過「手機」有沒有被盜，或是有沒有被外力干擾導致「被迫授權」、「被迫同意代PO」就不好說了；如果他真的是因為壓力過大而導致的自我毀滅(有傳聞說他是公司皇親國戚，真的壓力很大!)，那他應該趕快去看心理醫生，最好留下相關診療紀錄，好準備行使「精神障礙抗辯」！

為甚麼呢？像他這樣擅自公布他人的手機號碼、姓名、公司等足以辨識的個人非公開資料，如果損及他人利益，是有刑責的。依照個人資料保護法的規定，最高可處五年有期徒刑和100萬元的罰金。另外，他公布與文中女性的性愛細節，還說她們是「用身體換情報」，即便是事實，因為涉及私德，還是會構成誹謗罪和侵害名譽權的民刑事責任。

有網友可能會問，處長和那些女性都已婚耶，這樣不是通姦罪嗎？不算涉及公益嗎？首先，通姦罪已經除罪化了，所以沒有刑責問題；其次，在通姦罪除罪化以後，已經有判決認為「婚內出軌」屬於「私德」範疇。

不過筆者覺得，比起那些被他利用職務之便玩弄後，還被拖下水一起社死的女性來說，他這樣的責任都還算輕了吧！

王大陸因找司機尋仇遭羈押？談教唆犯與殺人未遂。

Tue, 15 Apr 2025 20:40:22 -0700

　　藝人王大陸曾因出演電影「我的少女時代」男主角「徐太宇」而爆紅，近幾年於中國大陸發展，出演不少電視劇和電影。但2025年2月18日卻因逃兵而登上媒體版面，兵役局表示，王大陸將會於3月中旬入伍。

　　就在大家以為事情會隨著他入伍而告一段落時，沒想到王大陸三月初突然因涉嫌殺人未遂遭警方移送新北地檢署偵辦。經了解後得知，是2024年4月王大陸不滿Uber繞路和鑰匙遺落問題與司機起衝突，便讓友人游男幫忙找來黑道向該名駕駛復仇。目前王大陸已經以500萬元交保，涉嫌教唆的游男則是羈押禁見。

＊本案目前處於偵查階段，尚未依法審判。在判決確定前，皆應推定為無罪。

只要「叫人去犯罪」就是教唆犯嗎？

　　要構成刑法第29條的 教唆 犯，除了要有教唆他人犯罪的言論（說話或傳送訊息皆可）外，更重要的是，還必須有「雙重教唆故意」。也就是說，教唆者自己必須「故意」教唆他人犯罪，而被教唆者同樣也「故意」施行犯罪行為。

　　所以，我們平常如果跟朋友開半玩笑說：「既然你這麼討厭他，那就在他的水裡下毒啊！」這類幹話，由於主觀上明顯沒有要害人的意思，即便對方聽了以後真的去實施犯罪行為，並不會變成刑法上的教唆犯。

　　至於教唆犯會被判得多重？這就必須看教唆者是教唆他人觸犯何罪而定。因此，教唆他人偷取財物，教唆者亦觸犯竊盜罪；教唆他人搶銀行，教唆者亦觸犯強盜罪……法律不會因為教唆者本身沒有直接去實施犯罪行為而免除其刑。

如何辨別傷害罪、重傷罪與殺人未遂？以受害者的傷勢而定嗎？

公司盈餘該怎麼分配？
　　依照公司法第2 32條 規定，公司在分配股息與紅利之前，必須先①扣除營業所得稅（即計算出稅後淨利）、②彌補往年虧損、③提撥10%法定盈餘公積，得出「盈餘分配淨額」後，再按照股東出資比例，將這些淨額配給各股東，成為股東的「股利所得」。
公司法股權轉讓與股權受讓規範

　股份有限公司的股份原則上是自由轉讓（公司法第163 條前段），如果今天有股東想要退股，可以直接將手邊股票過戶給有興趣承接之人（是不是股東都可以），不用經過其他股東同意。一般社會大眾平日裡從事的股票買賣投資，就是股份有限公司股票，我們可以依照自身意願賣出手邊的股票，不需要大費周章經過其餘股東同意。

　　此外，股份有限公司一般而言，不回收或收購股份，就算公司要回收已發行股份，也必須符合公司法第167條規定，在欲退股之股東「同意」下為之，要是股東不願意，公司方面也不能強迫。

經營公司，該如何規劃股權分配？

　　Andy老師（本名王崇睿）與前女友張家寧於2016年一同創建並共同經營YouTube頻道「眾量級CROWD」，累積了226萬訂閱量，總點閱數八億多。本頻道在2024年10月26日宣布分手後也隨之停更。但沒想到，2025年3月11日，Andy老師突然在個人YouTube頻道上爆料家寧與其母親在經營頻道期間對自己的不合理待遇。
　　原來，眾量級CROWD頻道本來確實是由Andy與家寧共同經營，但隨著頻道越來越受歡迎，想同時兼顧頻道與影片會相當辛苦，於是聽從張媽媽（家寧的母親）建議，成立公司來打點頻道。因為Andy對經營公司這塊並不熟悉，加上當時有點涉世未深，便基於信任，將公司營運相關事宜全權交給張媽媽處理，「群海娛樂股份有限公司」就此誕生。
　　「群海娛樂股份有限公司」經營一陣子後，Andy自知為董事，但每個月僅領3萬元固定公司，即便後來薪資有漲到每個月5.5萬元，但對一個總點閱數破億的YouTuber來說，實在有點不合理。發現不對勁的Andy從2020年開始，便向張媽媽要求查帳。
　　直至二人分手後Andy不但完全沒拿到任何應得收益，甚至還莫名被取消「眾量級CROWD」的所有帳號管理權限，張媽媽還在第一次股東會上告訴Andy，一開始的持股本來就是張媽媽50%、家寧25%、Andy 25%，如今第一次股東會開會決議，就將Andy踢出董事會，要他交出所持的25%股份。Andy也於此時得知，原來張媽媽早就在他第一次要求查帳時，就將「眾量級CROWD」商標註冊在她個人名下。
　　就這樣，Andy到頭來還是沒看到帳目，還失去了董事與股東的身分，苦心經營的頻道名稱再也無法使用。忙了好幾年，到頭來卻一無所有。
商標註冊在股東或法人名下，有何差異？

　　按民

法第26條規定：「法人於法令限制內，有享受權利負擔義務之能力。但專屬於自然人之權利義務，不在此限。」

　　對大多數人而言，法人恐怕是「公司」在法律上的代稱，但其實法人在大多時候，與我們普通人（自然人）一樣，都是法律上獨立的個體，在受到法律的保護時，同樣得遵守法律規定。就只有像是碰到如同「遭判刑必須坐牢」這類法人於客觀上無法完成的狀況，才得以倖免。
　　而Andy之所以會變得連「眾量級CROWD」相關名稱再也無法使用，即是因為該商標早在2020年被註冊在張媽媽名下，所有權人為張媽媽，而非「群海娛樂股份有限公司」。故只要張媽媽一個人不願意，Andy就無法繼續使用該名稱。

公司股東和公司董事有何不同？

股東與股東會

平常有在玩遊戲的人，對丁特和遊戲橘子肯定不陌生，兩年前，雙方因為「紫布事件」對簿公堂，在遊戲橘子對丁特提告妨害名譽被法院駁回、正式成為鄉民口中的「法院認證黑橘」後，丁特對遊戲橘子提告損害賠償的案件也在日前出爐。

毫不意外，丁特勝訴了，丁特勝訴後說「賠償金額高出預期」，他因為相信遊戲橘子不實廣告而購買的紫布課金金額是 $2,613,625元，而法院判賠是這個金額的3倍 $7,840,875元，這是因為消保法「懲罰性」賠償金的規定。大家可以理解為，連法院都看不下去遊戲橘子的騷操作了，不「懲罰」一下不行。

現在大家都是儲備國民法官了，筆者就來帶大家看一下橘子在訴訟中的答辯和法官的看法，看大家覺得橘子騷不騷、法官判得合不合理？

一、關於玩家見面會

橘子說：

我們沒有在玩家見面會上宣稱臺版機率與韓版一致，那是韓國原廠人員說的，所以我們沒有廣告不實。

判決說：

見面會是橘子在臺灣舉辦，原廠是橘子邀的，來參加的網路直播主也是橘子邀的，橘子事後還有製作文宣，所以認為是橘子的廣告行為。

二、關於紫布製作機率不一致

為何憲法法院認為公開道歉違憲：黑人要求大牙公開道歉的謬誤

Thu, 29 Jun 2023 02:08:37 -0700

【為何憲法法院認為公開道歉違憲：黑人要求大牙公開道歉的謬誤】

一、公開道歉合乎憲法嗎？

在黑人的me too事件中，黑人對於兩位被害人僅以「否認莫須有的罪名」草草回應，卻迅速對爆料者提出訴訟作為反擊，要求大牙負擔千萬的損害賠償之外，還要「公開道歉」來彌補其名譽的損害。這種「公開道歉」作為「回復名譽權」的方式，過去常出現在法院的判決當中。

民法第195條規定：「不法侵害他人之…名譽…得請求賠償相當之金額。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。」這裡所說的「回復名譽的適當處分」就包括了「公開道歉」。

然而，以判決命令侵害他人名譽權之人公開道歉的機制，在憲法法院近期的「111年憲判字第2號判決」中被宣告違憲。

憲法法院指出，憲法保障的言論自由，除了保障一個人公開表達意見的權利，更保障一個人「不說話」的權利。因為當一個人不願意表達意見的時候，通常會涉及他個人深刻的內心世界，例如涉及政治、宗教信仰、道德價值觀或是對特定事物的觀點。當他不願意說某句話，通常是因為如果他說了那一句話，會與其所相信的事物、價值觀相違背。而公開道歉其實就是要求一個人以違背意願的方式，強迫他說出違反自己觀點的話語。這其實嚴重的傷害了一個人的言論自由，更侵害了一個人的內心道德與價值觀。

法院指出，在遇到侵害名譽權的案件時，法院當然期待侵權行為人可以出於自願向被害人道歉。這有助於被害人獲得精神上的安慰，感到受尊重。故侵權行為人於自認有錯時，本即得真誠向被害人道歉。但當侵權行為人不願向他人道歉時，如果有其他取代的手段，且比較不會侵害不表意自由，那或許應考慮採取其他手段。

目前已經有「公開刊載法院判決的機制」，可讓社會大眾知悉法院已認定某人有妨害他人名譽之行為。既然如此，法院就沒有必要用判決命令侵權行為人公開道歉，這也可以避免過度侵害其「不表意的自由」。所以法院以判決命公開道歉，與憲法保障人民言論自由之意旨有違。

#METOO #[我們可不可以不勇敢］

Wed, 28 Jun 2023 20:46:05 -0700

【我們可不可以不勇敢？】

🔎陳品鈞律師

當年紅極一時的綜藝節目「我愛黑澀會」，是很多七年級生共同的回憶，也是女明星的搖籃，如鬼鬼、丫頭、Apple、彤彤、小薰，都是在節目中出道，如今貴為天王嫂的昆凌，當年也曾以「Hannah」為名參加節目。

不過當年擔任節目主持人的「黑人」陳建州，近日卻被黑Girl第一代成員兼隊長、節目助教的「大牙」周宜霈在臉書控訴，在2012年7月18日凌晨被當時的老闆黑人陳建州直闖飯店房間性騷擾，雖然黑人立即委任律師發聲明否認，但是網友還是一面倒的支持大牙，也許是不想一世英名毀於一旦，黑人在2023年6月28日正式提告大牙侵害名譽，並求償1000萬元。

👍首先是稱讚大牙的勇氣。

#大牙妳絕對不會是一個人

大牙雖然不是這波臺灣Me Too第一個站出來發聲的被害人，但她指控的對象絕對是目前為止最大尾的，黑人陳建州如今可是橫跨體育界、演藝圈、企業界的大牌人物。

其次是即便不認同，也不得不佩服黑人的公關危機處理。

過去名人政治家們進行認知作戰時，最喜歡去地檢署按(ㄆㄞ)鈴(ㄓㄠˋ)申(ㄉㄚˇ)告(ㄎㄚˇ)誹謗罪，司法程序曠日廢時，只要訴訟結果還沒出來，都是惡意栽贓抹黑，被記者問煩了，一句「司法會還我公道」也不會顯得心虛，不過誹謗罪的成立必須要有「故意」(因為「真實惡意原則」這道門檻，讓誹謗罪的成立很困難)，再加上鄉民創造的「法院認證」概念(告不成就是法院認證的XX)，都讓公眾人物提告誹謗罪的風險大大上升。

為此，到法院民事庭提告侵害名譽權賠償，有逐漸成為公關操作主流的趨勢(地檢署表示溫馨)，一來沒有真實惡意原則來限縮「故意」的成立，二來即使沒有故意，「過失」也能成立侵權責任，2022年天堂M紫布事件，遊戲橘子不忍了提告丁特，也是選擇民事求償(雖然最後也沒告成，畢竟本來贏的機率就跟紫布機率一樣低)，而黑人如今選擇提告民事，確實能大大提升勝訴的機率，至於1000萬的求償金額和捐給公益團體，則是作秀意味濃厚，要知道馮光遠當年諷刺金溥聰是法院認證的男妓，賠償金額也才區區50萬。

📣但是，不曉得黑人陳建州知不知道，過去曾有位醫師名人，因為被一名女性發文暗指遭強吻，為了自清和逼該名女性刪文，「不得不」對該名女性提告誹謗，不料卻引燃該名女性的戰火，正式對該醫師提告強制猥褻，導致更多女性加入提告行列，最後該醫師被法院判決強制猥褻罪成立定讞，且必須入監服刑，該起案件的人證、物證甚少，幾乎僅憑被害人的證詞就定罪，畢竟「一名女性何須冒著自毀清名的風險誣陷遭他人性侵」？

大牙曾說過不會提告追究黑人的性騷責任，但這是在反遭黑人提告之前。黑人也許自認掌握了關鍵證人(比如當年的化妝師朋友和閨蜜)，但別忘了，歷史總是驚人的相似。

【咖啡廳#留了星星，不是報恩，就是報仇!】

Thu, 18 May 2023 11:19:01 -0700

又到了法普時間啦，近日某咖啡廳和消費者在網路上的大戰攻佔眾多版面，我也藉著這機會來法普一下啦～～

前情提要：

一名女顧客在日前前往台北市大同區一家咖啡廳，疑似因為不滿店家服務態度，在Google maps上給出一星評價，沒想到遭到店家的惱怒反擊，連著發布超過30則IG限時動態，甚至還將顧客姓名及社群帳號都肉搜出來，此舉也引發許多網友看不下去，反肉搜老闆，還發現他將名字改成女客人的名字，有網紅便在粉專中貼出老闆的照片，並說「你公審客人我就公審你！」

以上摘錄自東森新聞https://reurl.cc/6NAGV6

以下就這次爭議事件的一些法律議題，和大家法普一下：

1. 店家可以制定低消規定嗎？

基於民法契約自由和私法自治，店家可以制定制定最低消費的規定，低消可以是一定金額，或無論消費多少金額，都必需點一杯飲料；但若店家設有低消必須要清楚的事先告知消費者，不能在結帳時才和消費者說誒我們有低消，你沒達標喔!

2. 消費者未在店內消費，可以留一星評論給店家嗎？

若確實有去店內嘗試消費，最後雙方有點不歡而散，但消費者說出的是自己的經驗和感受，雖然最後未消費，但店家是打開門做生意的，服務情況可算是可受公評之事，消費者還是可以留下評論的。

但若找了未實際去消費的朋友，或跟著瞎起鬨的網友，在未實際在該店消費過就留下不實在的評論，例如老闆食材不新鮮、衛生環境堪憂、店內狹窄、或直接辱罵店家爛店等情況，可能會成立刑事的加重誹謗罪或公然侮辱

3. 店家用一星評論回敬消費者，有違法嗎？

原則上若用字遣詞沒有涉及到人身攻擊，客觀上沒有減損消費者的名譽的情況，店家是可以適當回應的，但如果說對方是「奧客」，這個詞普遍認為會減損他人名譽，是有可能構成公然侮辱或加重誹謗的！

4. 店家人肉消費者的親朋好友，做出嘲諷評論，有違法嗎？

依照個人資料保護法，若店家是透過網路上可以找到的公開資訊所人肉出來的資料，加以公開，原則上是不會違反個資法有罰則的規定；但如果把圖片後製，再加上減損他人名譽的文字，可能構成公然侮辱或誹謗，且未經他人同意使用他人照片，還是有可能構成肖像權侵害

PS：個資法第5條有規定：但依照個資法第五條：個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之關聯。但這條沒有罰則，原則上被當事人可要求刪除，法律責任部分

還是回歸民、刑法處理

5. 買網軍攻擊別人，或美化自己，會有什麼法律責任？

還是要回歸留言的內容是什麼，如果是針對事實所發表的評論，那就得看這件事是不是「可受公評之事」，若只是和個人私德相關的事情，就有可能構成公然侮辱或加重誹謗。

毒莓果事件：來自好市多的善意

Thu, 04 May 2023 00:48:33 -0700

美式賣場好市多(Costco)在臺灣有廣大的消費族群，但近日販售的自有品牌Kirkland Signature冷凍莓果被驗出A肝病毒，而臺灣好市多的處理方式不只被民眾抱怨誠意不足，還有民意代表加入聲討行列，更因態度消極被衛生局依傳染病防治法開出30萬元的罰單，後續還可能面對食安法最高達2億元的罰鍰。

那麼好市多的處理方式到底有沒有誠意呢？

根據好市多的公告，他們的具體作為有：將通路上的事件商品全數下架、向會員發出召回通知、開設專屬退貨櫃台、提供醫療支援服務、積極配合主管機關指示、增開客服專線、主動關心會員的健康狀況。

以公告的「字數」來說，好市多很有誠意，不過重點只有兩個字，就是「退貨」。

然後消費者最關心的賠償問題，就沒有然後了，筆者認為好市多打算一律個案處理(各個擊破)，畢竟買了不代表有吃，吃了不代表有病，有病不代表有損害，舉證困難嘛!這麼吃力不討好的工作，當然就交給消費者自行吸收了!

那麼好市多這樣的處理方式有沒有違法呢？

只看消保法的話，其實沒有。消保法第七條雖然有規範企業的賠償責任和商品安全性的舉證責任，但損害結果、以及與商品安全姓之間的因果關係，仍要回歸民事訴訟法的規定，由受有損害的消費者自行舉證。

至於消保法第51條的懲罰性賠償金，必須由消費者保護團體代表消費者們提起訴訟，消費者單獨提起是不行的。不過好消息是已經有消保官表示「不排除」(也不保證)幫消費者提起團體訴訟就是了。

為什麼藝人與公司之間類似事件時有所聞？

書面協議和口頭協議不一致時該怎麼辦？

繼波特王與聚暘多媒體在端午連假接連發出聲明後，雙方又各自拍片說明情況，影片中到底又說了什麼？

理湛聯合法律事務所的黃華駿律師繼續為各位剖析！

<< 波特王v聚暘多媒體（火星叔叔） 經紀糾紛 Round 2 >>

Youtube影片分潤爭議-書面協議和口頭協議不一致時怎麼辦？

波特王合約事件越演越烈，目前各說各話、真相未明，

這次來說說波特王6月9號發出「澄清不實言論」的影片中，提及「Youtube分潤」重要的法律議題：

概要說明：

波特王的影片中稱他與聚暘多媒體簽訂的契約中，約定Youtube的收益由公司方收取，但簽約當時（105年12月2號）火星叔叔口頭承諾波特王說，雖然合約這樣寫，但實際上Youtube影片分潤都會給波特王；雙方簽約後確實都由波特王收取該分潤（影片中波特王稱是由Google直接匯入他的個人帳戶），現在雙方扯破臉後，公司方改口要依合約規定，把波特王過往領取的Youtube分潤討回，究竟公司方能否成功討回呢？波特王也說他不知道司法會怎麼判，我來幫大家解答一下（註：本文是基於波特王影片中提供的資訊為分析基礎）。